Plusy‍

• Transkrybuje 25-minutowy plik w zaledwie 3 minuty.
• Zapewnia do 99% precyzji, skracając czas edycji.
• Tłumaczy transkrypcje na ponad 40 języków.
• Edycja przez wielu użytkowników i zarządzanie uprawnieniami zespołu.
• Szyfrowanie klasy korporacyjnej, zgodność z SOC 2 typu 2 i uwierzytelnianie dwuskładnikowe.
• Współpracuje z narzędziami takimi jak Google Drive, Salesforce i Adobe Premiere.

Wady

• Tylko 30 minut transkrypcji jest dostępne dla użytkowników wersji próbnej.
• Niektóre funkcje mogą wymagać czasu na opanowanie przez użytkowników nieobeznanych z technologią.
• Brak transkrypcji w czasie rzeczywistym, więc nie nadaje się idealnie do obsługi spotkań na żywo.

Ceny

Plusy‍

• Intuicyjny interfejs, łatwy do uruchomienia dla każdego, nie wymaga szkolenia.
• Obejmuje ponad 60 języków transkrypcji i napisów.
• Umożliwia zespołom edytowanie i przeglądanie transkrypcji w czasie rzeczywistym.
• Elastyczne opcje eksportu, w tym popularne formaty, takie jak SRT, TXT i VTT w celu zapewnienia kompatybilności.

Wady

• Umiarkowana dokładność, ponieważ automatyczna transkrypcja często wymaga ręcznych poprawek.
• Ograniczona integracja w porównaniu do konkurentów, takich jak Sonix.
• Nie tak szybko, jak inne narzędzia do transkrypcji oparte na sztucznej inteligencji.
• Brak zaawansowanych funkcji bezpieczeństwa klasy korporacyjnej.

Ceny

Plusy‍

• Transkrypcja w czasie rzeczywistym podczas sesji Zoom lub Google Meet.
• Oszczędzaj czas dzięki automatycznym podsumowaniom spotkań.
• Wielu użytkowników może jednocześnie edytować i dodawać adnotacje do transkrypcji.
• Łatwa konfiguracja, nawet dla nietechnicznych użytkowników.
• Współpracuje z popularnymi narzędziami, takimi jak Slack i Dropbox.

Wady

• Obsługuje tylko język angielski, co ogranicza jej wszechstronność.
• Raporty o dokładności ~83% mogą wymagać ręcznej edycji.
• Brak zaawansowanych funkcji AI, takich jak sentyment lub wykrywanie podmiotów.

Ceny

Plusy‍

• Edytuj i przeszukuj transkrypcje jak dokumenty tekstowe.
• Przyjazny dla współpracy, ponieważ zespoły mogą edytować transkrypcje w czasie rzeczywistym.
• Wyciągaj cytaty i twórz artykuły, podcasty lub skrypty.
• Chroni dane za pomocą szyfrowania i środków zgodności.

Wady

• Może wymagać dodatkowych ręcznych poprawek w przypadku złożonego dźwięku.
• Mniej narzędzi workflow w porównaniu do konkurentów takich jak Sonix.
• Brak opcji pay-as-you-go, więc mniej elastyczny dla okazjonalnych użytkowników.

Ceny

Plusy‍

• Transkrybuje w ponad 100 językach, przewyższając wielu konkurentów.
• Współpracuje z narzędziami takimi jak Dysk Google, Zoom i OneDrive.
• Przyjazny dla użytkownika interfejs, który jest łatwy w nawigacji, nawet dla początkujących.
• Kompatybilność z urządzeniami mobilnymi: Dostępny na Androida i iOS do użytku w podróży.

Wady

• Brak analizy AI, takiej jak wykrywanie nastrojów lub analiza tematyczna.
• Wymaga ręcznej korekty w przypadku złożonych lub zaszumionych plików audio.
• Podstawowe narzędzia do współpracy, nie tak rozbudowane jak platformy takie jak Sonix do pracy zespołowej.

Ceny

Plusy‍

• Transkrybuje spotkania na żywo z dokładnością do 98,86%.
• Obejmuje ponad 58 języków dla globalnej dostępności.
• Dostępny jest bezpłatny plan z 120 minutami transkrypcji miesięcznie.
• Obsługa aplikacji mobilnych do transkrypcji dźwięku na urządzeniach z systemem Android i iOS.
• Łączy się z Zoom, Google Meet i Microsoft Teams w celu usprawnienia przepływu pracy.

Wady

• Wydajność może spaść w przypadku złożonego lub zaszumionego dźwięku.
• Funkcje zespołowe nie są tak zaawansowane jak u konkurencji, takiej jak Sonix.
• Mniej opcji rozbudowanego zarządzania zespołem lub bezpieczeństwa.

Ceny

Plusy‍

• Przeprowadza analizę nastrojów, ekstrakcję słów kluczowych i kategoryzację treści.
• Łączy transkrypcję, tłumaczenie i analizę danych na jednej platformie.
• Przystępny interfejs z kompleksowymi przewodnikami dla szybkiego wdrożenia.

Wady

• Wyższa krzywa uczenia się zaawansowanych funkcji.
• Nie nadaje priorytetu transkrypcji w czasie rzeczywistym dla spotkań na żywo.
• Brakuje integracji z niektórymi popularnymi narzędziami, takimi jak Zoom czy Microsoft Teams.
• Brak dedykowanej aplikacji mobilnej zmniejsza wygodę użytkowników w podróży.

Ceny

Plusy‍

• Transkrypcja w czasie rzeczywistym do transkrypcji spotkań na żywo.
• Współpracuje z popularnymi narzędziami, takimi jak Zoom, Slack i Microsoft Teams.
• Możliwość przeszukiwania transkrypcji w celu znalezienia kluczowych punktów dzięki funkcjom wyszukiwania słów kluczowych.
• Generuje podsumowania i wyróżnienia w celu usprawnienia procesu podejmowania decyzji.
• Narzędzia do współpracy obejmują udostępnianie notatek ze spotkań i przypisywanie zadań.

Wady

• Ma problemy z akcentami i hałaśliwym otoczeniem, co prowadzi do niespójnych wyników.
• Brak zaawansowanych narzędzi AI, takich jak analiza sentymentu lub wykrywanie podmiotów.
• Raporty dotyczące obsługi klienta obejmują powolne odpowiedzi i niespójną pomoc.

Ceny

Plusy‍

• Podsumowania oparte na sztucznej inteligencji, aby uzyskać notatki ze spotkania natychmiast po każdej sesji.
• Praktyczne spostrzeżenia, w których można oznaczać elementy działań i udostępniać fragmenty swojemu zespołowi.
• Automatycznie synchronizuj podsumowania spotkań z narzędziami takimi jak Salesforce.
• Transkrybuje w ponad 20 językach, dzięki czemu jest przyjazna dla całego świata.
• Intuicyjna konfiguracja z automatyczną integracją spotkań dla użytkowników Zoom.

Wady

• Ograniczone wsparcie dla platform poza Zoom.
• Problemy ze słabą jakością dźwięku lub silnymi akcentami.
• Brak dedykowanej aplikacji do mobilnego zarządzania spotkaniami.

Ceny

Plusy‍

• Zapewnia dokładność na poziomie 99%+ dla wysokiej jakości transkrypcji.
• Szybkie przetwarzanie AI, gdzie automatyczna transkrypcja jest dostępna w ciągu kilku minut.
• Napisy i napisy wideo zwiększają dostępność i globalny zasięg dzięki zgodności ze standardami ADA i FCC.
• Upraszcza przesyłanie, zarządzanie i edycję plików dzięki przejrzystemu interfejsowi.

Wady

• Wysoka cena za usługi dla ludzi, zaczynająca się od 1,50 USD/min, która może się sumować w przypadku dużych plików.
• Trudności z rozróżnianiem mówców w nagraniach wieloosobowych.
• Brak analityki AI, takiej jak wykrywanie nastrojów lub szczegółowa kategoryzacja.

Ceny

Plusy‍

• Szybka transkrypcja, transkrypcja treści wideo w mniej niż dwie minuty.
• Dokładność na poziomie 99% dla czystych plików audio.
• Współpracuje z ponad 50 językami, zapewniając globalną dostępność.
• Umożliwia dostosowanie czcionki, rozmiaru, koloru i pozycjonowania napisów.
• Przyjazny dla użytkownika interfejs, łatwy w nawigacji, nawet dla początkujących.

Wady

• Do optymalnego działania wymaga stabilnego połączenia internetowego.
• Koncentruje się na transkrypcji wideo, z mniejszą liczbą integracji przepływu pracy.
• Zaprojektowany głównie dla twórców treści, mniej odpowiedni do ogólnych potrzeb transkrypcji.

Ceny

⚡️ AI Clean Audio (Zwycięzca Submagic)‍

Funkcja AI Clean Audio firmy Submagic eliminuje szumy tła i niepożądane dźwięki. Uzyskujesz studyjną jakość dźwięku w kilka sekund. Bez dodatkowego oprogramowania. Bez dodatkowego wysiłku. Jest to idealne rozwiązanie dla podcasterów, twórców wideo i każdego, kto ceni sobie profesjonalny dźwięk. Sonix po prostu nie oferuje tej funkcji.

🎥 B-Roll AI Generation (Winner Submagic)‍

Sztuczna inteligencja Submagic B-Roll automatycznie wybiera i integruje urzekający materiał filmowy, aby Twoje filmy były pop. To kinematografia dla Ciebie. Nie ma czegoś takiego z Sonix.

💬 Przycinanie filmów za pomocą AI (Winner Submagic)‍

Przycinanie wideo oparte na sztucznej inteligencji Submagic pozwala skupić się na tworzeniu, a nie edycji. Niezależnie od tego, czy jest to dwugodzinny webinar, czy vlog, Submagic usuwa puch, zanim nawet kiwniesz palcem. Sonix tego nie ma. Wszystko trzeba robić ręcznie.

‍

Wynik zaufania (zwycięzca Sonix AI)‍

Sonix oferuje Confidence Score dla dokładności, podczas gdy Submagic priorytetowo traktuje narzędzia kreatywne. Confidence Score wizualnie wskazuje dokładność transkrypcji, pomagając zidentyfikować obszary, które mogą wymagać ręcznego przeglądu. Submagic nie posiada tego narzędzia analitycznego.

‍