Submagic to najlepszy program AI do tworzenia przyciągających short-form w kilka sekund dla zespołów i firm.
Submagic to najlepsza alternatywa dla Transkriptor do edycji short-form wideo
Zarówno Submagic, jak i Transkriptor mają swoje zalety. Submagic dominuje w edycji wideo, podczas gdy Transkriptor wyróżnia się w transkrypcji. Oto porównanie tych dwóch aplikacji.

Płynna edycja wideo
Najważniejsze funkcje oparte na sztucznej inteligencji
Urzekające podpisy
3 powody, dla których warto wybrać Submagic zamiast Transkriptor

Automatyczne napisy AI
Submagic tworzy dynamiczne, animowane napisy w ponad 50 językach. Transkriptor generuje podstawowe napisy bez animacji i opcji brandingu.

AI usuwa ciszę
Sztuczna inteligencja Submagic automatycznie usuwa niezręczne pauzy. Transkriptor nie oferuje usuwania ciszy, użytkownicy muszą ręcznie edytować dźwięk.

Eksport wysokiej jakości
Submagic obsługuje rozdzielczość 4K i 60 FPS. Transkriptor nie oferuje eksportu wideo wysokiej jakości.
Uwielbiany przez ponad 1 milion twórców
na całym świecie


Evan Carmichael


Sebastian Jefferies


Grant Cardone


Ali Abdaal


Chris Williamson


Biyon Kattilathu


Vick Tipness


Evan Carmichael


Sebastian Jefferies


Grant Cardone


Ali Abdaal


Chris Williamson


Biyon Kattilathu


Vick Tipness
Jak Submagic wypada w porównaniu z Transkriptor?
Poniżej znajduje się tabela porównawcza między Submagic i Transkriptor, a następnie lista unikalnych funkcji konkurenta.
Porównanie funkcji
Transkryptor
Submagic
Obejrzyj Submagic w akcji, przekształcając swoje filmy
10 najlepszych alternatyw dla Transkriptor w 2025 r.
Szukasz najlepszych narzędzi do transkrypcji? Oto najlepsze propozycje:
- Speechmatics: Oferuje zaawansowane rozpoznawanie mowy z obsługą wielu języków.
- Otter.ai: Zapewnia funkcje transkrypcji w czasie rzeczywistym i wspólnej edycji.
- Rev: Zapewnia wysoką dokładność transkrypcji przy krótkim czasie realizacji.
- Txtplay: Specjalizuje się w automatycznej transkrypcji z przyjaznymi dla użytkownika narzędziami do edycji.
- Sonix AI: oferuje automatyczną transkrypcję w ponad 40 językach z płynną edycją.
- Temi: Oferuje szybkie, niedrogie usługi transkrypcji z identyfikacją mówcy.
- AmberScript: Zapewnia zarówno automatyczne, jak i ręczne usługi transkrypcji o wysokiej dokładności.
- HappyScribe: Łączy sztuczną inteligencję i ludzką transkrypcję, zapewniając precyzyjne wyniki w wielu językach.
- Trint: Oferuje transkrypcję opartą na sztucznej inteligencji ze współpracą i edycją w czasie rzeczywistym.
- Submagic: Oferuje więcej niż tylko transkrypcję - Submagic ulepsza filmy dzięki napisom opartym na sztucznej inteligencji, przycinaniu i nie tylko.
Przegląd Transkryptora
Platforma transkrypcji Transkriptor oparta na sztucznej inteligencji została zaprojektowana do szybkiej i dokładnej konwersji plików audio i wideo na tekst.
Obsługując ponad 100 języków, zaspokaja różnorodne potrzeby w zakresie transkrypcji. Platforma zachowuje przejrzystość i dokładność nawet w przypadku plików z wieloma mówcami lub hałasem w tle.
Plusy
- Obsługuje formaty MP3, MP4, WAV, MOV i AAC.
- Osiąga do 99% dokładności transkrypcji.
- Oferuje edycję zespołową, współdzielone przestrzenie robocze i śledzenie wersji w celu usprawnienia przepływu pracy.
- Działa płynnie z Zoom, Dropbox i Kalendarzem Google.
- Obsługuje TXT, SRT, Word i PDF do różnych zastosowań, takich jak napisy i dokumentacja.
- Rozróżnia mówców w rozmowach i dokładnie ich etykietuje.
Wady
- Zapewnia podstawową edycję tekstu, ale brakuje jej zaawansowanych narzędzi do edycji wideo.
- Nie oferuje integracji B-roll, animacji ani kreatywnych napisów.
- Przetwarza pliki po ich pobraniu, bez opcji transkrypcji w czasie rzeczywistym.
- Nie oferuje możliwości edycji wideo ani obsługi określonych formatów i rozdzielczości wideo, takich jak 4K lub 60 FPS.
- Dokładność może spaść w przypadku plików audio o niskiej jakości lub z silnym akcentem.
Ceny
1. Alternatywa - Speechmatics
Speechmatics oferuje zaawansowane automatyczne rozpoznawanie mowy, zapewniając dokładne transkrypcje w różnych akcentach i językach.
Plusy
- Obsługuje ponad 30 języków i dialektów.
- Wysoka dokładność z wymagającym dźwiękiem.
- Możliwość transkrypcji w czasie rzeczywistym.
- Solidny interfejs API zapewniający bezproblemową integrację.
- Skuteczne rozpoznawanie mówców.
Wady
- Może wymagać specjalistycznej wiedzy technicznej do początkowej integracji i konfiguracji.
- Brak zaawansowanych opcji edycji
- Brak kreatywnej biblioteki stockowej do ulepszania wideo.
- Może być kosztowna dla małych użytkowników lub osób prywatnych.
Ceny
2. Alternatywa - Otter.ai
Otter.ai to narzędzie do transkrypcji w czasie rzeczywistym, które upraszcza przechwytywanie i udostępnianie notatek ze spotkań. Oferuje funkcje oparte na sztucznej inteligencji, takie jak automatyczne sporządzanie notatek i wspólna edycja dla zespołów. Wirtualny asystent OtterPilot może automatycznie dołączać do wirtualnych spotkań, nagrywać dźwięk i generować podsumowania.
Plusy
- Transkrypcja w czasie rzeczywistym.
- Obsługa wielu języków.
- Integruje się z popularnymi platformami spotkań.
Wady
- Darmowy plan ogranicza minuty na transkrypcję.
- Brak zaawansowanych narzędzi do edycji wideo.
- Sporadyczne błędy transkrypcji.
Ceny
3. Alternatywa - Rev
Rev oferuje profesjonalne usługi transkrypcji z opcjami generowanymi zarówno przez człowieka, jak i sztuczną inteligencję.
Plusy
- Wysoka dokładność z ludzką transkrypcją.
- Ekonomiczne stawki w porównaniu do innych platform.
- Obsługa wielu języków.
- Opcje szybkiej dostawy.
Wady
- Wyższy koszt ludzkiej transkrypcji.
- Brak narzędzi do edycji.
- Transkrypcja AI jest mniej dokładna.
Ceny
4. Alternative - Txtplay
Txtplay.ai zapewnia usługi automatycznej transkrypcji, koncentrując się na przystępnej cenie i łatwości użytkowania.
Plusy
- Konkurencyjne ceny.
- Obsługa wielu formatów plików.
- Szybki czas przetwarzania.
- Narzędzia do edycji na platformie.
- Subskrypcja nie jest wymagana.
Wady
- Zgłoszona dokładność wynosi około 94%, co może wymagać ręcznych poprawek.
- Brak funkcji rozszerzonej edycji wideo.
- Nie oferuje bezpłatnego planu ani wersji próbnej dla użytkowników w celu przetestowania funkcji.
Ceny
5. Alternatywa - Sonix AI
Sonix to oparta na sztucznej inteligencji platforma transkrypcji znana z 99% dokładności. Oferuje automatyczne napisy, narzędzia do współpracy i integrację z głównym oprogramowaniem.
Plusy
- Szybko transkrybuje 25-minutowy plik w 3 minuty.
- Wysoka dokładność zmniejsza potrzebę edycji.
- Tłumaczenie na ponad 40 języków.
- Obejmuje edycję przez wielu użytkowników i solidne funkcje bezpieczeństwa.
- Integruje się z Dyskiem Google, Salesforce i Adobe Premiere.
Wady
- Wersja próbna ograniczona do 30 minut transkrypcji.
- Zaawansowane funkcje mogą stanowić wyzwanie dla użytkowników nieobeznanych z technologią.
- Brak transkrypcji w czasie rzeczywistym dla spotkań na żywo.
Ceny
6. Alternatywa - Temi
Temi zapewnia szybką i niedrogą automatyczną transkrypcję z prostym interfejsem użytkownika.
Plusy
- Oferuje konkurencyjne ceny na poziomie 0,25 USD za minutę audio, bez konieczności posiadania subskrypcji.
- Dostarcza transkrypcje szybko, z 10-minutowym plikiem audio transkrybowanym w mniej niż 3 minuty.
- Łatwy w użyciu.
- Obsługuje różne opcje eksportu, w tym .txt, .docx, .json i .pdf, dostosowując się do różnych preferencji użytkowników.
Wady
- Dokładność zależy od jakości dźwięku.
- Nie zawiera funkcji zaawansowanej edycji wideo ani animowanych napisów.
- Brak opcji transkrypcji przez człowieka.
Ceny
7. Alternatywa - Amberscript
Amberscript oferuje zarówno zautomatyzowane, jak i ludzkie usługi transkrypcji, zaspokajając różne potrzeby w zakresie dokładności.
Plusy
- Obsługuje wiele języków.
- Oferuje zarówno transkrypcję AI, jak i ludzką.
- Szybki czas dostawy.
Wady
- Ludzka transkrypcja jest droższa.
- Brakujące narzędzia do złożonej edycji wideo i dynamicznych animacji napisów.
- Dokładność transkrypcji AI jest różna.
Ceny
8. Alternatywa - HappyScribe
HappyScribe zapewnia usługi transkrypcji i tworzenia napisów, zarówno z opcjami automatycznymi, jak i generowanymi przez człowieka.
Plusy
- Obsługa wielu języków.
- Wykorzystuje zaawansowaną sztuczną inteligencję do szybkiego konwertowania dźwięku na tekst i generowania napisów.
- Przyjazne dla użytkownika edytory umożliwiają płynną edycję transkrypcji i napisów, zwiększając wydajność przepływu pracy.
- Umożliwia współpracę zespołową dzięki funkcjom takim jak współdzielone przestrzenie robocze, usprawniając zarządzanie projektami.
Wady
- Usługi tworzone przez ludzi są droższe.
- Dokładność automatycznej transkrypcji jest różna.
- Nie oferuje wsparcia dla profesjonalnej edycji wideo.
Ceny
9. Alternatywa - Trint
Trint łączy transkrypcję AI z potężnymi funkcjami edycji, przydatnymi dla profesjonalistów z branży medialnej.
Plusy
- Transkrybuje w ponad 40 językach z dokładnością do 99%.
- Integruje się z Adobe Premiere Pro, Zapier i Dropbox.
- Zawiera funkcje identyfikacji mówcy, transkrypcje ze znacznikiem czasu i narzędzia do współpracy.
- Oferuje tłumaczenie na 54 języki w planach wyższego poziomu.
Wady
- Ogranicza pliki do mniej niż 3 godzin lub 3 GB.
- Brakuje zaawansowanych możliwości edycji wideo.
- Brak obsługi 4K i zaawansowanych funkcji edycji.
- Wyższe ceny w porównaniu do konkurencji.
Ceny
10. Alternatywa - Submagic

Submagic to platforma do edycji wideo oparta na sztucznej inteligencji, przeznaczona dla twórców poszukujących szybkości i precyzji. Submagic obsługuje różne formaty w celu płynnego dostarczania na wiele platform. Specjalizuje się w optymalizacji treści wideo i zapewnia profesjonalną jakość dla mediów społecznościowych i klientów korporacyjnych.
Plusy
- Obsługuje formaty takie jak 9:16 (Shorts), 16:9 (Landscape), 1:1 (Square) i 4:5 (Social Ads).
- Zapewnia jakość eksportu do rozdzielczości 4K i 60 FPS.
- Przetwarza ponad 10 000 filmów dziennie, a łączna liczba utworzonych filmów wynosi ponad 4 mln.
- Automatyzuje usuwanie ciszy, napisy w 50 językach i przycinanie słów wypełniających.
- Zaufali nam tacy klienci jak Zapier, Booking.com i Airbus.
- Współpraca wielu użytkowników, przetwarzanie wsadowe i procesy zatwierdzania klientów.
- Oferuje animowane, markowe podpisy z dynamicznymi czcionkami, kolorami i emotikonami.
- Przekształca długie filmy w krótkie klipy, idealne do marketingu w mediach społecznościowych.
- Oczyszcza szumy tła i zapewnia profesjonalną jakość dźwięku.
- Obejmuje obrazy, B-rolls i efekty zwiększające kreatywność.
Wady
- Najlepiej nadaje się do short-form treści, a nie rozbudowanych projektów.
- Zaawansowane funkcje mogą wymagać czasu dla nowych użytkowników.
Ceny
Porównanie
⚡️ AI Clean Audio (Zwycięzca Submagic)
Funkcja Submagic "AI Clean Audio" usuwa szumy tła i poprawia czystość dźwięku. Transkriptor oferuje podstawową redukcję szumów, ale brakuje mu tych samych narzędzi do udoskonalania dźwięku. Submagic zapewnia wyraźne, profesjonalne wyjścia dla wszystkich treści.
Animowane napisy (Zwycięzca Submagic)
Submagic oferuje konfigurowalne animowane napisy z dynamicznymi efektami. Transkriptor zapewnia podstawowe napisy, ale brakuje mu animacji i biblioteki multimediów.
💬 AI Remove Silences (Zwycięzca Submagic)
Submagic posiada narzędzie "AI Remove Silences", które automatycznie przycina i pauzuje za pomocą jednego kliknięcia. Transkriptor nie posiada tej funkcji, pozostawiając użytkownikom ręczną edycję.
🧠 Integracja API (Transkryptor zwycięzcy)
Interfejs API Transkriptor obsługuje płynną integrację transkrypcji z przepływami pracy, obsługując firmy i programistów. Submagic koncentruje się bardziej na edycji wideo, wraz z narzędziami do dynamicznych napisów.
Wnioski
Submagic to platforma zapewniająca wysokiej jakości, dopracowaną edycję wideo. Podczas gdy Transkriptor wyróżnia się w dziedzinie transkrypcji, Submagic dominuje dzięki zaawansowanym funkcjom edycji wideo i różnorodnym opcjom dostosowanym do potrzeb twórców.
Oto dlaczego wyróżnia się na tle konkurencji:
- Funkcje oparte na sztucznej inteligencji: Usuwa ciszę, przycina słowa wypełniające i automatycznie czyści dźwięk.
- Dynamiczne napisy: Oferuje animowane, konfigurowalne napisy boost zaangażowanie i dostępność.
- Formaty wieloplatformowe: Obsługuje formaty 9:16, 16:9 i 4:5, zapewniając płynne dostarczanie na różnych platformach.
- Wysoka jakość eksportu: Możliwość nagrywania filmów w rozdzielczości do 4K przy 60 klatkach na sekundę.
- Zaufany przez liderów branży: Marki takie jak Zapier i Booking.com codziennie polegają na Submagic.
- Skalowalna wydajność: Przetwarza ponad 10 000 filmów dziennie z niezrównaną wydajnością.
Submagic łączy w sobie kreatywność i wydajność, dzięki czemu jest wszechstronnym narzędziem dla twórców treści. Gotowy na ulepszenie sposobu tworzenia treści? Wypróbuj Submagic już dziś!
Zobacz, jak Submagic wypada na tle alternatywnych rozwiązań

Submagic vs Premiere Pro


Submagic vs Claap


Submagic vs Riverside


Submagic vs Opus


Submagic vs napisy


Submagic vs Zubtitle


Submagic vs SendShort


Submagic vs Capcut


Submagic vs Vizard


Submagic vs Pictory


Submagic vs Munch


Submagic vs Clideo


Submagic vs HappyScribe


Submagic vs Flixier


Submagic vs Filmora


Submagic vs Sonix AI


Submagic vs Capte


Submagic vs Trint


Submagic vs Transkryptor


Submagic vs Headliner


Submagic vs Maestra AI


Submagic vs PlayPlay


Submagic vs OneTake AI


Submagic vs Veed.io


Submagic vs Qlip


Submagic vs Descript


Submagic vs InVideo


Submagic vs Kapwing


Submagic vs Klap


Submagic vs Quso AI


Submagic vs Vidyard


Submagic vs Wistia
