Plusy‍‍

• Dokładna transkrypcja w ponad 40 językach, do 99% dokładności.
• Obsługuje pliki MP3, MP4, MOV i AVI w rozdzielczości do 1080p.
• Obsługuje pliki o długości do trzech godzin lub 3 GB.
• Trint specjalizuje się w optymalizacji treści wideo dla formatów takich jak 16:9, 9:16 i 1:1, w rozdzielczościach do 1080p.
• Integruje się z Adobe Premiere Pro, Zapier i Dropbox w celu usprawnienia przepływu pracy.
• Oferuje identyfikację mówcy i transkrypcje ze znacznikami czasu dla łatwej nawigacji.
• Obejmuje funkcje współpracy, takie jak współdzielone obszary robocze i narzędzia do komentowania.
• Zapewnia wielojęzyczne tłumaczenie dla 54 języków w planach Advanced i Enterprise.

Wady

• Ograniczenie do plików krótszych niż trzy godziny lub o rozmiarze 3 GB.
• Brak obsługi wideo 4K 
• Brak zaawansowanych narzędzi do edycji treści wideo.
• Ceny są wyższe niż u wielu konkurentów.

Ceny

Plusy‍

• Edycja dźwięku poprzez edycję tekstu.
• Nagrywanie ekranu i edycja wielościeżkowa.
• Funkcja Overdub do klonowania głosu.

Wady

• Większa krzywa uczenia się dla początkujących.
• Brak opcji szczegółowej edycji wideo i animacji napisów.
• Wyższe ceny za zaawansowane funkcje.

Ceny

Plusy‍

• Transkrypcja w czasie rzeczywistym.
• Obsługa wielu języków.
• Integruje się z popularnymi platformami spotkań.

Wady

• Darmowy plan ogranicza minuty na transkrypcję.
• Nie obsługuje zaawansowanych funkcji edycji wideo ani animowanych napisów.
• Sporadyczne błędy transkrypcji.

Ceny

Plusy‍

• Transkrypcja w wielu językach.
• Etykietowanie głośników.
• Ceny płatności zgodnie z rzeczywistym użyciem są przydatne w przypadku okazjonalnego użytkowania.
• Integruje się z różnymi platformami.

Wady

• Ceny płatności zgodnie z rzeczywistym użyciem mogą się sumować.
• Ograniczone możliwości edycji wideo.
• Brak opcji animowanych napisów.
• Dokładność zależy od jakości dźwięku.

Ceny

Plusy‍

• Wysoka dokładność z ludzką transkrypcją.
• Ekonomiczne stawki w porównaniu do innych platform.
• Obsługa wielu języków.
• Opcje szybkiej dostawy.

Wady

• Wyższy koszt ludzkiej transkrypcji.
• Nie zawiera zaawansowanych funkcji edycji wideo.
• Transkrypcja AI jest mniej dokładna.

Ceny

Plusy‍

• Obsługuje wiele języków.
• Oferuje zarówno transkrypcję AI, jak i ludzką.
• Szybki czas dostawy.

Wady

• Ludzka transkrypcja jest droższa.
• Oferuje mniej animowanych napisów lub zaawansowanych narzędzi do edycji.
• Dokładność transkrypcji AI jest różna.

Ceny

Plusy‍

• Łączy sztuczną inteligencję i ludzką transkrypcję, aby osiągnąć ponad 99% dokładności.
• Wykorzystuje szyfrowane przepływy pracy w celu zapewnienia poufności i ochrony danych.
• Specjalistyczne usługi dla różnych branż.
• Świadczy usługi transkrypcji w wielu językach, w tym hiszpańskim, francuskim i chińskim.
• Konkurencyjne ceny.

Wady

• Czas realizacji jest różny.
• Brak funkcji do profesjonalnej edycji wideo.
• Brak transkrypcji w czasie rzeczywistym.

Ceny

Plusy‍

• Oferuje konkurencyjne ceny na poziomie 0,25 USD za minutę audio, bez konieczności posiadania subskrypcji. 
• Dostarcza transkrypcje szybko, z 10-minutowym plikiem audio transkrybowanym w mniej niż 3 minuty.
• Łatwy w użyciu.
• Obsługuje różne opcje eksportu, w tym .txt, .docx, .json i .pdf, dostosowując się do różnych preferencji użytkowników.

Wady

• Dokładność zależy od jakości dźwięku.
• Nie zapewnia narzędzi do zaawansowanej edycji wideo ani animowanych nakładek tekstowych.
• Brak opcji transkrypcji przez człowieka.

Ceny

👍 Pro‍

• Obsługa wielu języków.
• Wykorzystuje zaawansowaną sztuczną inteligencję do szybkiego konwertowania dźwięku na tekst i generowania napisów.
• Przyjazne dla użytkownika edytory umożliwiają płynną edycję transkrypcji i napisów, zwiększając wydajność przepływu pracy.
• Umożliwia współpracę zespołową dzięki funkcjom takim jak współdzielone przestrzenie robocze i usprawnienie zarządzania projektami.

Wady

• Usługi tworzone przez ludzi są droższe.
• Brakuje zaawansowanych narzędzi do edycji i dynamicznych opcji napisów.
• Dokładność automatycznej transkrypcji jest różna.

Ceny

‍

👍 Pro

• Edytuj filmy, edytując transkrypcję.
• dzięki czemu edycja wideo jest tak intuicyjna, jak edycja dokumentu.
• Zapewnia repozytorium treści wideo z możliwością wyszukiwania.
• Oferuje feedback i możliwości udostępniania w czasie rzeczywistym.
• Upraszcza proces edycji wideo dla zespołów.
• Narzędzia współpracy dla projektów zespołowych.

Wady

• Ograniczone zaawansowane funkcje edycji wideo.
• Nie obsługuje profesjonalnej edycji wideo.
• Ceny mogą być wysokie dla małych zespołów.

Ceny

Plusy‍

• Obsługuje proporcje 9:16, 16:9, 1:1 i 4:5, ułatwiając płynne dostarczanie treści na wielu platformach bez konieczności ponownego formatowania.
• Automatyzuje zadania, takie jak napisy w ponad 50 językach, integracja B-roll, automatyczne powiększanie i efekty dźwiękowe, znacznie skracając czas edycji.
• Przetwarza ponad 10 000 filmów dziennie, z łączną liczbą 4 milionów edytowanych filmów, wykazując sprawdzoną niezawodność klasy korporacyjnej.
• Oferuje napisy w ponad 50 językach z dokładnością ponad 98%.
• Zaufany przez liderów branży, takich jak Zapier, Booking.com i Uber.
• Oferuje współpracę wielu użytkowników, przepływy pracy zatwierdzania klientów i możliwości przetwarzania wsadowego, usprawniając operacje dla agencji.

Wady

• Nowi użytkownicy mogą potrzebować czasu, aby w pełni wykorzystać wszystkie funkcje.
• Zaawansowane funkcje są dostępne w droższych planach, co może być czynnikiem dla użytkowników dbających o budżet.

Ceny

⚡️ AI Remove Silences (Zwycięzca Submagic)‍

Submagic automatycznie wykrywa i usuwa ciszę, tworząc płynne, angażujące treści bez wysiłku. Trint nie posiada tej funkcji, wymagając ręcznej edycji w celu uzyskania czystszego dźwięku. Submagic wyróżnia się oszczędnością czasu dzięki płynnej automatyzacji.

Animowane napisy (Zwycięzca Submagic)‍

Submagic oferuje konfigurowalne, animowane napisy. Pozwala to dodawać dynamiczne kolory, emotikony i dostosowywać rozmieszczenie w celu uzyskania atrakcyjności wizualnej. Trint zapewnia standardowe napisy, ale brakuje mu możliwości dostosowywania.

Generowanie klipów do podcastów (Zwycięzca Submagic)‍

Submagic identyfikuje kluczowe momenty w podcastach, generując krótkie, viral klipy idealne do promocji. Trint oferuje podstawową edycję, ale brakuje mu zautomatyzowanej precyzji.

📱 Collaborative Transcription Workflow (Winner Trint)‍

Trint zapewnia solidne narzędzia do współpracy w czasie rzeczywistym i działa dla zespołów edytujących i weryfikujących transkrypcje. Submagic oferuje więcej opcji językowych i silniejsze funkcje edycji wideo, ale nie dorównuje możliwościom współpracy Trint w zakresie transkrypcji.

‍

Przewaga Submagic polega na narzędziach do edycji wideo opartych na sztucznej inteligencji, które obsługują dynamiczne, short-form treści.

‍

Trint lepiej nadaje się do ciężkich projektów transkrypcji wymagających współpracy zespołowej. Submagic wygrywa dla twórców poszukujących automatyzacji i kreatywności.

‍

‍