Submagic ist das beste KI-Tool, um in Sekundenschnelle fesselnde Short-Form-Videos für Teams und Unternehmen zu erstellen.
Submagic ist die ultimative HappyScribe-Alternative für den Videoschnitt von short-form
Submagic und HappyScribe haben beide das Ziel, content durch mehrsprachige Transkriptionen und Untertitel leichter zugänglich zu machen. Sie gehen dabei etwas unterschiedlich vor. HappyScribe bietet menschliche Transkriptionen an, um die Genauigkeit zu gewährleisten, während Submagic sich ganz auf die Automatisierung von Prozessen durch KI konzentriert.

Nahtlose Videobearbeitung
AI-Powered Clipping
AI Auto-Unterschriften
3 Gründe für die Wahl von Submagic gegenüber HappyScribe

AI Auto Caption-Genauigkeit
Beide Tools bieten KI-generierte Beschriftungen, aber Submagic hat eine branchenführende Genauigkeitsrate von 98,9 % und HappyScribe liegt bei 85 %.

AI Clean Audio
Die künstliche Intelligenz von Submagic entfernt automatisch Füllwörter und Pausen, um den content prägnant und ansprechend zu gestalten und die Audioqualität insgesamt zu verbessern.

Erhöhte Engagement-Effekte
Submagic bietet KI-generierte B-Rolls, Übergänge und Soundeffekte, um sicherzustellen, dass Ihre Marke in den sozialen Medien hervorsticht.
Geliebt von mehr als 1 Million Kreativen
auf der ganzen Welt


Evan Carmichael


Sebastian Jefferies


Grant Cardone


Ali Abdaal


Chris Williamson


Biyon Kattilathu


Vick Tipness


Evan Carmichael


Sebastian Jefferies


Grant Cardone


Ali Abdaal


Chris Williamson


Biyon Kattilathu


Vick Tipness
Der Vergleich von Submagic mit HappyScribe
Nachfolgend finden Sie eine Vergleichstabelle zwischen Submagic und HappyScribe, gefolgt von einer Liste der einzigartigen features der Mitbewerber.
Funktionsweise im Vergleich
HappyScribe
Submagic
Sehen Sie Submagic in Aktion bei der Umwandlung Ihrer Videos
Die 10 besten HappyScribe-Alternativen im Jahr 2025
- Sonix
- Notta.ai
- Beschreibung
- Otter.ai
- Trint
- Rev.ai
- Sprechen Sie AI
- Transkriptor
- Beschreibung
- Submagic
Überblick über HappyScribe
HappyScribe bietet einen One-Stop-Shop für die Umwandlung von Audio- und content in Untertitel und Transkripte. Es nutzt eine Kombination aus AI-powered und menschlichen Transkriptionsdiensten, um eine Lösung für jedes Budget zu bieten. HappyScribe bietet Zugang zu mehr als 120 Sprachen, was besonders für diejenigen von Vorteil sein kann, die Wert auf eine mehrsprachige Abdeckung legen
👍 Pros
- Erschließen Sie eine globale Reichweite - HappyScribe bietet Super für mehr als 120 Sprachen, um globale Barrieren zu überwinden und ein vielfältiges internationales Publikum zu erreichen.
- Echtzeit-Editing - Optimieren Sie Ihre Arbeitsabläufe mit einem interaktiven editor , der die Audiowiedergabe präzise synchronisiert.
- Professionelle Genauigkeit - Für diejenigen, die die höchste Genauigkeit in ihren Abschriften benötigen, bietet HappyScribe professionelle, menschliche Transkriptionen.
- API-Integrationen - Der API-Zugang ermöglicht es Entwicklern, Software für optimierte Arbeitsabläufe zu verknüpfen.
👎 Nachteile
- Premium für Präzision - Wenn Sie für größere Projekte menschliche Transkriptionen benötigen, können Ihre Kosten schnell steigen.
- Mangelan Videobearbeitungswerkzeugen - Zwar haben Entwickler API-Zugang, doch wäre es für die meisten Benutzer einfacher, wenn es integrierte Integrationen mit Videobearbeitungssoftware gäbe.
💸 Preisgestaltung
1. Alternative - Sonix
Sonix bietet eine Alternative zu HappyScribe durch leistungsstarke und effiziente Transkriptions- und Untertitelungslösungen. Es nutzt modernste künstliche Intelligenz, um Genauigkeit und Geschwindigkeit für Ersteller, die in zahlreichen Sprachen arbeiten, zu priorisieren.
👍 Pros
- Genauigkeit - Sonix schneidet bei der KI-Transkriptionsgenauigkeit regelmäßig besser ab als HappyScribe.
- Schnellere Abwicklung - Die Verarbeitungsgeschwindigkeit von Sonix hebt sich von den meisten seiner Konkurrenten ab, was für zeitkritische Projekte entscheidend ist.
- Erweiterte Zusammenarbeit - Sonix bietet Tools für die Zusammenarbeit, wie z. B. gemeinsame Arbeitsbereiche, sichere Freigabe und Benutzerrechte, die in HappyScribe fehlen.
- NahtloseIntegrationen - Sie können Sonix ganz einfach mit all Ihren Lieblingsanwendungen wie Google Suite, Zapier und Salesforce verbinden, um vollständig integrierte Workflows zu erhalten.
👎 Nachteile
- Weniger Sprachen - Obwohl Sonix immer mehr Sprachen abdeckt, bleibt es hinter der umfangreichen Auswahl von HappyScribe zurück.
- Keinemenschliche Transkription - Sonix verlässt sich bei seinen Transkriptionen ausschließlich auf KI, was bedeutet, dass sie schnell sind, aber möglicherweise nicht so genau wie HappyScribe, insbesondere bei komplexen Audiodaten.
💸 Preisgestaltung
2. Alternative - Notta.ai
Notta.ai ist eine Transkriptionssoftware, die Echtzeit-Transkriptionen und KI-Zusammenfassungen für Online-Meetings liefert. Es ist eine schnelle und effektive Lösung für Fachleute, die sofortiges feedback benötigen, ohne ein großes Preisschild zu tragen.
👍 Pros
- Preis-Leistungs-Verhältnis - Die kostenpflichtigen Tarife von Notta.ai sind wesentlich günstiger als die von HappyScribe und eignen sich daher perfekt für creator mit kleinem Budget.
- Echtzeit-Transkriptionen - Da Notta.ai Ergebnisse in Echtzeit produziert, gibt es keine Wartezeiten für vielbeschäftigte content und Fachleute.
- Zusammenfassungen von Meetings - Neben der Transkription von Audiodaten bietet Notta.ai auch KI-Zusammenfassungen von Meetings an, um Zeit beim Lesen einer vollständigen Abschrift zu sparen.
- Integrationmit Videoplattformen - Arbeitsabläufe werden nicht unterbrochen, da sich Notta.ai problemlos in Ihre bevorzugten Videokonferenzplattformen wie Zoom, Google Meet und Microsoft Teams integrieren lässt.
👎 Nachteile
- Begrenzte features - Als schlankes tool fehlen Notta.ai einige der tiefer gehenden features von HappyScribe.
- Abhängigkeitvom Internet - Echtzeit-Transkriptionen geben sofortiges feedback bei Online-Videogesprächen, sind aber für die Offline-Transkription großer Audiodateien unbrauchbar.
💸 Preisgestaltung
3. Alternativ - Beschreiben
Descript geht über den von HappyScribe angebotenen Transkriptions- und Untertitelungsdienst hinaus und bietet eine vollwertige Online-Video- und Audiobearbeitungsplattform. Neben der AI-powered Transkription bietet Descript auch features Entfernen von Füllwörtern und Klonen von Stimmen.
👍 Pros
- Video wie ein Dokument bearbeiten - Descript bietet umfangreiche und einzigartige textbasierte Bearbeitungswerkzeuge, die komplexe Änderungen vereinfachen.
- Audio in Studioqualität: "Studio Sound" ist eine Funktion von Descript, die Hintergrundgeräusche entfernt, Pegel ausgleicht und die Tonqualität im Vergleich zu HappyScribe verbessert.
- Klonen Sie Ihre Stimme - Erstellen Sie eine realistische Kopie Ihrer Stimme und lassen Sie sie Videos "overduben", ohne Stunden in einer Audiokabine zu verbringen.
- EinfacheWiederverwendung von content - Integrierte Tools wandeln Ihre content im Handumdrehen in Podcasts, Beiträge für soziale Medien und Blogs um. Die Wiederverwendung von content ist ein schneller Weg, um ein breiteres Publikum zu erreichen.
👎 Nachteile
- Steilere Lernkurve - Descript bietet einen innovativen textbasierten Ansatz, aber es dauert eine Weile, bis man die Vorteile erkennt.
- Eingeschränkte supportSie ein großes internationales Publikum erreichen wollen, profitieren Sie von HappyScribe's größerer Auswahl an Transkriptionssprachen.
💸 Preisgestaltung
4. Alternative - Otter.ai
Otter ist ein weiteres tool für die Echtzeit-Transkription. Es bietet Zusammenfassungen von Besprechungen und die Identifizierung von Sprechern, was es für Fachleute und Studenten gleichermaßen perfekt macht.
👍 Pros
- Live-Transkriptionen - Die Erstellung von Echtzeit-Transkriptionen macht Otter.ai zu einem perfekten tool für die Aufzeichnung von Meetings und Vorträgen.
- Automatisierte Zusammenfassungen von Meetings - Zusätzlichzu einfachen Transkriptionen bietet Otter.ai Zusammenfassungen von Transkriptionen, die sich hervorragend für den Austausch mit Kollegen und Mitschülern eignen.
- Sprecheridentifikation - Automatische Zuordnung der Beiträge verschiedener Teilnehmer für ein einfaches Sitzungsprotokoll.
- Integrationmit Meeting-Plattformen - Online-Meetingskönnen problemlos von führenden Plattformen wie Google Meet, Zoom und Microsoft Teams aufgezeichnet werden.
👎 Nachteile
- Genauigkeit in komplexen Situationen - Obwohl Otter.ai im Allgemeinen genau ist, kann es sein, dass es nicht in der Lage ist, Echtzeit-Transkriptionen für sehr nuancierte oder technische Sprache zu erstellen, wie sie in Meetings oder Vorlesungen vorkommen kann.
- Eingeschränkte features - Otter .ai eignet sich hervorragend für den Live-Einsatz, hat aber weniger features als Tools wie HappyScribe.
💸 Preisgestaltung
5. Alternative - Trint
Trint ist ein AI-powered Transkriptions- und tool , das auf die Bedürfnisse von Geschichtenerzählern, Forschern und Journalisten ausgerichtet ist. Es bietet fortschrittliche Bearbeitungs- und Echtzeit-Kollaborationstools, mit denen Schöpfer fesselnde Erzählungen erstellen können.
👍 Pros
- Auf das Erzählen von Geschichten ausgerichtete features - Spezielle Werkzeuge für die Gestaltung von Geschichten, wie das Identifizieren von Schlüsselzitaten, das Hinzufügen von Notizen und Tags und das Erstellen von "Rohschnitten" machen Trint zu einem maßgeschneiderten Werkzeug für Geschichtenerzähler.
- Verbesserte Zusammenarbeit - Trint bietet gemeinsame Arbeitsbereiche, Berechtigungskontrollen und Inline-Kommentare, um die Zusammenarbeit zu fördern.
- KI-Anreicherung - Trint geht über einfache Transkripte hinaus und bietet features wie Sprachmusteranalyse, Sprecheridentifikation und Stimmungserkennung.
- Sicherheit auf höchstem Niveau- Trint priorisiert die Daten seiner Nutzer durch Sicherheitsmaßnahmen wie ISO 27001-Zertifizierung und GDPR-Konformität, um Ihre Informationen zu schützen.
👎 Nachteile
- Höhere Kosten für Einzelpersonen - Die Preise von Trint sind eher auf teams und Unternehmen ausgerichtet, was es für Einzelpersonen oder Personen mit kleinem Budget relativ teuer machen kann.
- WenigerFokus auf Untertitel - Trint verfügt zwar über features, diese sind jedoch nicht so robust oder anpassbar wie das Angebot von HappyScribe.
💸 Preisgestaltung
6. Alternative - Rev.ai
Während HappyScribe eine einfache Schnittstelle bietet, über die jeder auf Transkriptionen zugreifen kann, konzentriert sich Rev.ai auf Transkriptionstools für Entwickler. Das bedeutet, dass Integrationen im Vordergrund stehen, damit Programmierer die Rev.ai-Funktionalität in ihre Software integrieren können.
👍 Pros
- Entwicklerorientierter Ansatz - Gut dokumentierter API-Zugang ermöglicht Entwicklern die Integration von Sprache-zu-Text in ihre eigenen Plattformen.
- Genauigkeit und Geschwindigkeit - Rev.ai bearbeitet Transkriptionen schneller und genauer als HappyScribe, insbesondere bei komplexen Audiodateien.
- Anpassungsoptionen - Entwickler erhalten Anpassungsoptionen wie Callback-URLs, wenn Aufträge abgeschlossen sind, und Kontrolle über Transkriptionsparameter.
- KosteneffizienteSkalierbarkeit - Mit Optionen für Lösungen auf Unternehmensebene können Rev.ai-Benutzer von niedrigeren Stückkosten profitieren, wenn sie skalieren.
👎 Nachteile
- Erforderliche Programmierkenntnisse - Da Rev.ai auf Entwickler ausgerichtet ist, gibt es eine minimale Benutzeroberfläche. Das bedeutet, dass Sie über die notwendigen Programmierkenntnisse verfügen müssen, um mit dieser Plattform erfolgreich zu sein.
- Keinemenschlichen Transkriptionen - Rev.ai bietet keine menschlichen Übersetzungen an, so dass Sie immer noch einige Fehler in Ihren Untertiteln finden können.
💸 Preisgestaltung
7. Alternative - Sprechen Sie AI
Speak AI ist eine weitere Option, die die Transkriptionssoftware einen Schritt weiter bringt und Tools für die qualitative Analyse, die Unterstützung bei Meetings und das Erlernen von Sprachen bietet. Wenn Sie versuchen, tiefere Bedeutungen in Ihren Audio- und content zu verstehen, könnte Speak AI das Richtige für Sie sein.
👍 Pros
- Fortgeschrittene KI-Analyse - Über die einfache Transkription hinaus bietet Speak AI Stimmungsanalyse, Schlüsselwortextraktion und Themenidentifizierung.
- Datenvisualisierung und -berichterstattung - Die Analyse kann mit interaktiven Dashboards und visuell ansprechenden Berichten leicht interpretiert werden.
- Automatisierter Meeting-Assistent - Meeting-Analysen in Echtzeit vereinfachen die Arbeitsabläufe durch Zusammenfassungen, Aufzeichnungen und Aktionspunkte.
- Recherchetools - Speak AI ist ein leistungsstarkes tool für die Recherche mit features wie anpassbaren Wörterbüchern und erweiterten Filtern.
👎 Nachteile
- Höherer Nischenpreis - Da das Produkt auf einen Nischenmarkt ausgerichtet ist, ist der Preis höher als bei den meisten anderen Produkten, was den durchschnittlichen Benutzer abschrecken könnte.
- Eingeschränkte features - Speak AI hat nicht den gleichen Umfang an features wie HappyScribe.
💸 Preisgestaltung
8. Alternativ - Transkriptor
Transkriptor ist eine AI-powered Transkriptions- und Untertitelungssuite, die auf Effizienz und Genauigkeit ausgerichtet ist. Es hat eine benutzerfreundliche Oberfläche und ist perfekt für Menschen, die eine schnelle und kostengünstige Lösung suchen.
👍 Pros
- Günstig - Transkriptor bietet ein kostenloses Programm und erschwinglichere kostenpflichtige Versionen an, die für Nutzer mit kleinem Budget interessant sein könnten.
- Superschnell - Schnelle Transkriptionszeiten bedeuten, dass die Ergebnisse oft in der Hälfte der Zeit der gesamten Audiodatei erstellt werden.
- AI-powered Produktivität - Ein KI-Meeting-Assistent verbessert die Produktivität durch die Integration mit Google Meet und Zoom, um Transkriptionen und Zusammenfassungen in Echtzeit bereitzustellen.
- Sprecheridentifizierung und Zeitstempel - Diese Automatisierung macht es viel einfacher, Gespräche mit mehreren Personen zu verstehen, was für Teambesprechungen sehr hilfreich ist.
👎 Nachteile
- Weniger Anpassungsmöglichkeiten - Transkriptor bietet nicht den gleichen Grad an Anpassungsmöglichkeiten wie HappyScribe, z. B. bei Beschriftungsstil und Formatierung.
- Keinemenschlichen Transkriptionen - Da Transkriptor auf Geschwindigkeit ausgerichtet ist, gibt es keine Option für menschliche Transkription, was die Genauigkeit bei technischen oder Nischenprojekten beeinträchtigen kann.
💸 Preisgestaltung
10. Alternativ - Submagisch

Wie HappyScribe konzentriert sich auch Submagic darauf, die genauesten Untertitel mit umfassender support zu liefern. Während HappyScribe seine Genauigkeit durch menschliche Transkriptionen garantiert, nutzt Submagic KI, um alles zu automatisieren, mit der höchsten KI-Genauigkeits-Transkriptionsrate der Branche (98,9 %). Dieser Fokus auf KI ermöglicht es Submagic auch, eine viel breitere Palette von Tools zur Automatisierung der content und -optimierung anzubieten, um sicherzustellen, dass teams konsistent viral content in großem Umfang produzieren können.
👍 Pros
- Mehr als nur Transkriptionen - Submagic bietet nicht nur schnelle und genaue Transkriptionen, sondern auch eine Reihe von features zur Maximierung des Engagements: Trendige Schriftstile, animierte Untertitel, Spezialeffekte und Übergänge werden von einer leistungsstarken KI automatisiert, um content auf professionellem Niveau zu erstellen.
- Optimieren für den Erfolg in den sozialen Medien - Sobald Sie Ihren Videos großartige Untertitel hinzugefügt haben, müssen Sie sicherstellen, dass Ihr Publikum sie sehen kann, was bedeutet, dass Sie sie für die sozialen Medien optimieren müssen. Submagic formatiert content automatisch in alle wichtigen Seitenverhältnisse (16:9, 9:16, 1:1, 4:5) und exportiert hochwertige 4K-Videos mit 60 FPS.
- boost für teams - Diese Tools sind für vielbeschäftigte und ehrgeizige teams konzipiert, die mit viral content erfolgreich sein wollen. Die Bearbeitung durch mehrere Benutzer, die Freigabe durch den Kunden und die Stapelverarbeitung ermöglichen es teams , sich nahtlos zu koordinieren, während sie an mehreren Projekten gleichzeitig arbeiten.
👎 Nachteile
- Weniger Sprachen als HappyScript - Während Submagic Untertitel in mehr als 50 Sprachen anbietet und damit den größten Teil der Welt abdeckt, geht HappyScript mit mehr als 120 Sprachen weiter.
- HöhererPreis - Wenn Sie nur die KI-Tools verwenden, die jede Plattform anbietet, ist Submagic teurer, da es eine größere Auswahl an Tools gibt. Wenn Sie HappyScribe für menschliche Transkriptionen bezahlen, wird Submagic günstiger sein.
💸 Preisgestaltung
Vergleich
⚡️ AI-Powered Engagement-Tools (Gewinner Submagic)
Submagic zeichnet sich durch seine Fähigkeit aus, automatisch Emojis hinzuzufügen, Schlüsselwörter hervorzuheben und trendige Vorlagen zu verwenden, was es zu einer Top-Wahl für die Erstellung hochgradig ansprechender content macht.
🎥 Umfassende Editing Suite (Gewinner Submagic)
Durch die Integration von B-rolls, Soundeffekten und Übergängen mit einem einzigen Klick rationalisiert Submagic den Videobearbeitungsprozess erheblich und bietet Kreativen eine umfassende und effiziente Bearbeitungslösung.
🧠 Human-Made Transcription (Gewinner HappyScribe)
HappyScribe bietet einen Transkriptionsdienst mit einer Genauigkeit von 99 %, der sich ideal für kritische Aufgaben in juristischen, akademischen oder medizinischen Bereichen eignet, in denen Präzision von größter Bedeutung ist.
Schlussfolgerung
HappyScribe bietet einen hochpräzisen und wertvollen Transkriptionsdienst mit einer großen Auswahl an Sprachen, mit dem Kreative ein großes Publikum erreichen können. Ein Publikum zu erreichen ist jedoch nicht genug - Sie müssen Ihr Publikum einbinden - hier kommt Submagic ins Spiel.
Durch die Bereitstellung modernster KI-Tools, die sich darauf konzentrieren, die ansprechendstencontent entsprechend den aktuellen Trends zu erstellen, versetzt Submagic content und Marketingagenturen in die bestmögliche Position, um online erfolgreich zu sein.
Sehen Sie, wie Submagic im Vergleich zu Alternativen abschneidet

Submagic vs. Premiere Pro


Submagie gegen Claap


Submagic vs Riverside


Submagie vs. Opus


Submagic vs. Bildunterschriften


Submagic vs Zubtitle


Submagic vs. SendShort


Submagie gegen Capcut


Submagie gegen Eidechse


Submagie vs. Piktogramm


Submagie gegen Munch


Submagic vs. Clideo


Submagic vs. HappyScribe


Submagie gegen Flixier


Submagic vs. Filmora


Submagic gegen Sonix AI


Submagie vs. Kapte


Submagisch gegen Trint


Submagie vs. Transkriptor


Submagic gegen Headliner


Submagic gegen Maestra AI


Submagic vs. PlayPlay


Submagic vs. OneTake AI


Submagic vs. Veed.io


Submagie vs. Qlip


Submagie gegen Deskription


Submagic vs. InVideo


Submagie vs Kapwing


Submagie gegen Klap


Submagic gegen Quso AI


Submagic vs. Vidyard


Submagic vs. Wistia

💬 Social-Media-Optimierung (Gewinner Submagic)
Submagic hilft Erstellern, die Reichweite und das Engagement zu maximieren, indem es automatisch Beschreibungen und Hashtags generiert, die auf die verschiedenen Social-Media-Plattformen zugeschnitten sind.